El Konulan Aktas, Devlete 26 Trılyon Lıra Borc Taktı.

07.10.1999 - 00:00
Istanbul`un Anadolu yakasinin elektrik dagitimini ustlenen Aktas Elektrik`in yoneminine el konulmasi olayi, Basbakanlik`in kesin tavriyla gerceklesti. Basbakanlik, ``26 trilyon lira borcu olan Aktas`la ilgili davalardan vazgecilmeyecek`` karari verdi. Sonucta, Hukumet Danistay`dan cikan ``yurutmeyi durdurma`` kararina da uydu. Basbakanlik, devlete 26 trilyon lira borcu bulunan Aktas`in, TEAS ile `mahsuplasma` yontemiyle anlassa bile, suren davalardan vazgecilmemesini istedi. Basbakanlik Teftis Kurulu`nun, iki kurum arasindaki hesaplar icin masa basinda anlasma saglansa bile, TEAS`in, Aktas aleyhine actigi davalardan vazgecilmemesi yonundeki yazisina, Basbakanlik 29 Eylul 1999 tarihinde olur verdi. Kamu cikarlarini koruyan nitelikteki bu karar, Basbakanlik Teftis Kurulu tarafindan, birkac gun once TEAS Genel Mudurlugu`ne gonderildi. Basbakanlik olurunun; Elektrik Muhendisleri Odasi (EMO)`nin actigi davada verilen yurutmeyi durdurma karari nedeniyle, Enerji Bakanligi tarafindan yonetimine el konulmasindan bir hafta once verilmesi dikkat cekti. Istanbul Anadolu Yakasi`nin elektrik dagitimi icin 10 yil once `gorevli sirket` olarak gorevlendirilen Aktas Elektrik, `isletme hakkinin devir sozlesmesini` ise donemin Turkiye Elektrik Kurumu ile 1990 yilinda imzalamisti. Iki taraf arasinda imzalanan Enerji Satis Anlasmasi`na gore ise Aktas ile TEK (simdiki TEAS)`in her yil biraraya gelerek, karsilikli alacak ve borclarini, `mahsuplasma` adi verilen yontemle cozmeleri gerekiyor. Ancak, her iki taraf da birbirinden alacakli oldugu gerekcesiyle, birbirleri aleyhine sayisiz dava acti. Ve anlasmanin emredici hukmu olan `mahsuplasma`, aradan gecen 9 yila ragmen, sadece bir kez, 1994 yilinda yapilabildi. Bu islemden sonra da anlasmada yer almamasina karsin, donemin Yonetim Kurulu karariyla TEAS, Aktas aleyhine actigi davalardan vazgecti. Ancak, bu yontem TEAS`in aleyhine isledi. TEAS`in actigi davalarda alacak konusunun uzerine, yasal ve gecikme faizleri ve cezalar eklenmesine karsin, `mahsuplasma` isleminde TEAS, kendi alacagini sadece `net tutar` uzerinden aldi. Bu da davayi kazanma ihtimali dikkate alindiginda, verilecek karardaki tutarla krasilastirildiginda, TEAS`in alacagi paranin oldukca dusuk duzeyde kalmasina yol acti. Bundan sonra Aktas ile TEAS, 1995, 96 ve 97 yillarina iliskin `mahsuplasma` islemleri uzerine calismaya basladi. Yetkililer, kisa bir sure oncesine kadar, `mahsuplasma` islemlerinin sonuclanacagini belirtmisti. Ancak Basbakanlik Teftis Kurulu, 1994 yili mahsuplasmasinin ardindan, davalarin geri cekilmesi sonucu TEAS`in zarara ugradigini dikkate alarak bir yazi hazirladi. Yazida `mahsuplasma islemi uygun gorulse bile, davalardan karsilikli olarak vazgecilmemesi uygun gorulmemistir`` denildi. Yetkililer, Aktas`in TEAS`a olan toplam 30 trilyon liralik borcunun, sadece 4 trilyon lirasini odedigini belirtiyor. Danistay Idari Dava Daireleri Genel Kurulu, kararinda Aktas hakkindaki sorusturma raporlarindaki su saptamalara yer verdi: Aktas Elektrik, herhangi bir sartname hazirlanmadan,ihale yapilmadan, aciklik ve rekabet saglanmadan gorevlendirilmistir. Sirketin fiili gorev yaptigi 1997 yilina kadar mahsuplasma yapilmamistir. 1994 yilinda yapilan mahsuplasma usulsuzdur. Sirket 1994 yilinda kar etmesine ragmen zarar gostererek, karini 1995`e aktarmistir. TEAS`in sirkete elektrik satis fiyati bin 165 lira olmasina karsin Istanbul Avrupa Yakasi icin TEAS`in, TEDAS`a elektrik satis fiyati bin 196 liradir. Dolayisiyla Aktas, TEDAS`a gore iktisaden calismamaktadir. Elektrik Muhendisleri Odasi (EMO) avukati Gokhan Candogan`in actigi davada verilen yurutmeyi durdurma karari uyarinca Aktas`a el koyan Enerji Bakanligi, esas hakkindaki karar cikincaya kadar sirketi yonetecek. Sirketi, TEAS, TEDAS ile TEDAS`a bagli BEDAS (Bogazici Elektrik Dagitim A. S) yetkililerinden olusturulacak yeni bir yonetim kurulu yonetecek. Anadolu Yakasi`nin elektrik faturalarini artik Aktas degil, TEDAS toplayacak. ENERJI ve Tabii Kaynaklar Bakani Cumhur Ersumer`in, Danistay Nobetci Dava Daireleri Genel Kurulu`nun yurutmeyi durdurma karari dogrultusunda Aktas Elektrik`e el konuldugunu aciklamasina karsin, sirket yetkilileri bu yonde su ana kadar herhangi bir islem olmadigini bildirdiler. Aktas Elektrik Genel Mudur Yardimcisi Akif Dincer, yurutmekte olduklari Istanbul Anadolu Yakasi`nin elektrik dagitimina iliskin sozlesme hakkinda verilen yurutmenin durdurulmasi karari dogrultusunda, Bakanligin el koyma islemine yonelik olarak kendilerine henuz bir bildirimde bulunmadigini acikladi. Dincer, el koyma yonunde bir islem olmadigini ve islerinin basinda olduklarini soyledi. Devlet Bakani Yuksel Yalova, Danistay`in gorevlendirmeye iliskin yurutmeyi durdurma kararina bagli, Aktas Elektrik Ticaret A.S`nin yonetimine el konulmasiyla ilgili olarak, ``Turkiye bir hukuk devleti ise hukuk devletinin en onemli kurumlarindan biri olan yargi organinin kararina da, yurutme saygi duymalidir`` dedi. Yalova, Petkim Genel Mudurlugu ile Atakoy Turizm Tesisleri Ticaret A.S.`nin depremzedelere yardim cekini aldiktan sonra, makaminda, gazetecilerin ozellestirmeyle ilgili sorularini yanitladi. Yalova, sunlari soyledi: ``Ozellestirmeyle ilgili Anayasa degisiklikleri oncesi ve sonrasini iyi ayirt etmemiz lazim. Aktas ile ilgili islemler Anayasa degisikliklerinden yillar once yapilmis islemlerdir. Anayasa degisiklikleri yapilincaya kadar da, yargi organlari, ozellestirme islemlerinin Anayasa`ya aykiri olabilecegi seklinde bir endiseyi fazlasiyla tasimislardir. Bugun icin oyle bir muglaklik soz konusu degildir. `` AKTAS Elektrik ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanligi arasinda imzalanan `gorev verme sozlesmesi` 24 Kasim`da 10. yilini dolduracak. Sozlesme, 1984 yilinda cikarilan ``TEK Disindaki Kuruluslarin Elektrik Uretimi, Iletimi, Dagitim ve Ticareti ile gorevlendirilmesi Hakkinda Kanun`` a dayali olarak imzalandi. Aktas, TEK ile 30 Mart 1990 tarihinde imzaladigi `Isletme Hakki Devir Sozlesmesi` ile de Istanbul`un Anadolu Yakasi`nin dagitimini ustlendi. 1993 yilinda Vahap Eycan`in Danistay`da actigi dava sonucu, Aktas Elektrik`in sozlesmesi iptal edildi. Ancak karar Enerji Bakanligi`nca uygulanmadi. Geri donuk olarak gecerli olan Danistay karari uyarinca, Aktas Elektrik, aslinda 9 yildir hukuki gecerliligi olmayan bir metne gore faaliyet gosteriyor. 1997 yilinda Bakanlar Kurulu`nun aldigi bir kararla, Aktas Elektrik`in sozlesmesi yenilendi. Elektrik Muhendisleri Odasi, bu kararin iptali aleyhine acti. EMO avukati Gokhan Candogan dava dilekcesinde, Basbakanlik Teftis Kurulu`nun Aktas`in usulsuzlerinden sozeden raporuna yer verdi. Borsada Aktas bir aydir kapali Danistay`in gorevlendirmeye iliskin yurutmeyi durdurma kararina bagli, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanligi tarafindan yonetimine el konulmasi kararlastirilan Aktas Elektrik Ticaret A.S.`nin yoneticileri Ankara`ya gitti. Bu arada, Borsa Baskanligi, sirketin hisse senedinin sirasini 6 Eylul 1999`da gecici olarak kapatmisti. Sirketin hisseleri, halen borsada islem gormuyor. (HURRIYET)

Bu haberi okuyanlar bunları da okudu
 
KAPANIŞLAR (BIST)
BUGÜN 1000 TL NE OLDU?
997 TL        
BORSA
1.013 TL        
DOLAR
1.007 TL        
EURO
1.002 TL        
ALTIN
 

bigpara

Copyright © 2016 Tüm hakları saklıdır.
Hürriyet Gazetecilik Matbaacılık A.Ş.

YASAL UYARI:
Piyasa verileri Matriks Bilgi Dağıtım Hizmetleri A.Ş. tarafından sağlanmaktadır. Üye girişi yapılan Canlı Borsa sayfaları haricinde Hisse senedi verileri 15 dk gecikmelidir. Tahvil-Bono-Repo özet verileri her durumda 15 dk gecikmelidir.

Burada yer alan yatırım bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Bununla beraber gerek site üzerindeki, gerekse site için kullanılan kaynaklardaki hata ve eksikliklerden ve sitedeki bilgilerin kullanılması sonucunda yatırımcıların uğrayabilecekleri doğrudan ve/veya dolaylı zararlardan, kar yoksunluğundan, manevi zararlardan ve üçüncü kişilerin uğrayabileceği zararlardan dolayı Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

BIST isim ve logosu "Koruma Marka Belgesi" altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez.

BIST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BIST'e ait olup, tekrar yayınlanamaz.