ÇEAŞ`a Berke savunması

EMO`nun Danıştay 10. Dairesi`ne açtığı davada Kemal Uzan ÇEAŞ`ı bizzat savundu. Çukurova Elektrik Aş`nin(ÇEAŞ) , 1998 yılında Enerji Bakanlığı ile imzaladığı "görevlendirme" ve TEDAŞ ile imzaladığı işletme hakkı devrine ilişkin sözleşmelerin iptali için Danıştay 10. Dairesi`ne açılan davada Kemal Uzan, şirketini bizzat savundu.Elektrik Mühendisleri Odası tarafından ÇEAŞ`ın enerji dağıtım yetkisinin iptali için açılan dava dün görüldü. Mahkeme heyetinin tek duruşma olarak görülen davanın sonucunu bir ay içerisinde açıklaması bekleniyor. Danıştay`da görülen davaya ÇEAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Kemal Uzan`ın katılması sürpriz olarak değerlendirilirken; Uzan, duruşma sırasında ÇEAŞ`ın faaliyetlerinden söz ederek, özellikle halen yapımı süren Berke Barajı`ndan övgü ile bahsetti ve dev bir yatırıma imza attıklarını söyledi.EMO adına duruşmaya katılan Avukat Gökhan Candoğan ise ÇEAŞ`ın üstlendiği kamu görevlerini gereği gibi yerine getirmediğini savunarak, "Bir takım şeylerin yapılması hukuk dışına çıkılmasını gerektirmez" dedi. Candoğan, ÇEAŞ`ın bir çok usulsüz işlemi bulunduğunu ve bu durumun Yüksek Denetleme Kurulu ve Başbakanlık Teftiş Kurulu raporları ile de tespit edildiğini belirterek sözleşmelerin iptali talebinde bulundu. Candoğan ÇEAŞ`ın uzun bir süredir üretim yapmak yerine TEAŞ`tan aldığı elektriği, TEDAŞ`a daha pahalıya satmak gibi bir rol üstlendiğini dile getirerek, "Burada kamu yararı olduğunu kimse söyleyemez`` diye konuştu. Candoğan halen SPK`nin ÇEAŞ`la ilgili yürüttüğü soruşturmaya da dikkat çekerek, mahkeme heyetinin buradan çıkacak sonuçtan sonra nihai kararı açıklaması gerektiğinin altını çizdi.
ÇEAŞ`ın Avukatı Orhan Çok ise davanın zamanında açılmadığı ve davacının menfaati bulunmadığı için dava açamayacağını belirtirken, davanın reddini istedi. Duruşmada Danıştay Savcısı da ÇEAŞ ile Enerji Bakanlığı ve TEDAŞ arasında imzalanan sözleşmelerin mevzuata uygun olduğunu için davanın reddi gerektiği kaydetti. (YENİ BİNYIL)