175 bin dolar jest yaptı ama çimentoda ’Rekabet’i aşamadı

22.12.2005 - 10:41 | Son Güncelleme :

TMSF’nin ihalesini yaptığı 9 çimento fabrikasından Gaziantep’in Sanko’ya devrini Rekabet Kurulu uygun bulmadı. Sanko’nun patronu Abdülkadir Konukoğlu’nun 175 bin dolarlık jest yaparak 128 milyon dolar teklif verdiği bu fabrikaya, ikinci en yüksek teklifin de aynı grubun diğer şirketi Çimko’ya ait olması ihalenin yeniden yapılmasını gündeme getirdi. TASARRUF Mevudatı Sigorta Fonu’nun ihalesini yaptığı Rumeli Çimento’nun 9 fabrikasından Gaziantep’in Sanko’ya devrine onay vermeyen Rekabet Kurulu, 6 fabrikanın ise ilk teklif sahibine verilmesini uygun buldu. Rekabet Kurumu 2. Başkanı Tuncay Songör, tarafından yapılan açıklamaya göre, ihalesi yapılan şirketlerden Lalapaşa, Trabzon, Bartın, Standart, Ergani ve Şanlıurfa fabrikalarının ilk teklif sahiplerine satışına izin çıktı. Bartın Çimento’yu verdiği 48 milyon dolarlık teklifle alması onaylanan Sanko Holding’in patronu Abdülkadir Konukoğlu, iki şirketiyle birlikte ihalesine girip, bir de jest yaptığı Gaziantep fabrikasını ise kaybetti. HAKİM DURUM YARATABİLİR: Gaziantep fabrikası için yapılan ihalede kapalı zarfta verdiği 127 milyon dolarlık teklifi, Sanko Pazarlama olarak tek seferde 1 milyon dolarlık artırım yapamadığı için ancak 127 milyon 250 bin dolara çıkarabilen Konukoğlu, sonrasında 750 bin dolarlık jest yaparak 128 milyon dolar ödeyeceğini açıklamıştı. Mantıklı fiyat değil ama Gaziantep’e feda olsun diyen Konukoğlu’nun bu jestinin Rekabet Kurumu tarafından onaylanmayışının nedeni ise hakim durum yaratması ve rekabeti önemli ölçüde azaltacağı yönündeki tespit oldu. Sanko Pazarlama’nın ardından en yüksek ikinci teklifi veren Çimko Çimento’nun da Konukoğlu’nun şirketi olmasıyla ihalenin yeniden yapılması gündeme geldi. NİYE İZİN VERDİLER: Adıyaman Çimento’yu 1995 yılında özelleştirme yoluyla alarak Çimko ile sektörde faaliyet gösteren Sanko Holding Yönetim Kurulu Başkanı Abdülkadir Konukoğlu, Rekabet Kurumu’nun bu kararının ardından bir açıklama yaparak tepkisini dile getirdi. Adıyaman Çimento’nun sonradan kurulmadığını belirten Konukoğlu, Adıyaman Çimento Fabrikası’nın Sanko şirketi olduğu ihale öncesinde biliniyordu. Gaziantep Çimento ihalesine girmemize neden izin verdiler dedi. Kurul kararına Sanko açısından çok, bir Gaziantepli olarak üzüldüğünü söyleyen Konukoğlu, Elimizden geleni fazlasıyla yaptık. Bir Gaziantepli olarak görevimi yaptığıma inanıyorum, kamuoyu da bunun bilincinde diye konuştu. Madem satışa onay çıkmayacaktı, öyleyse ihaleye girmemize neden izin verildi diye soran Konukoğlu, ihaleye giren şirketlerin önlerini görebilmeleri için bu konuda düzenleme yapılmasını istedi. Rekabet Kurumu’nun bu kararı ile Sanko Grubu, Türkiye’deki toplam çimento üretiminde yüzde 1.63 payı olan bir fabrikayı kaybetmiş oldu. Eğer Gaziantep Fabrikası için onay alabilseydi Konukoğlu’nun sektörden aldığı pay çimentoda yüzde 3.67, klinkerde ise yüzde 4’ü aşacaktı. Şanlıurfa uyarısı Heidelberg’i kızdırdı EN yüksek iki teklifi birden değerlendiren Rekabet Kurumu, bu fabrikalardan 5’inde ikinci teklif açısından da bir engel olmayacağını belirtirken, Şanlıurfa Çimento’da ikinciye izin verilemeyeceğini belirtti. Sabancı Grubu ile ortak olduğu Akçansa ve kendi adına kurduğu şirketle çimento fabrikaları ihalelerine katılan ve Şanlıurfa Çimento’da 2. olan HeidelbergCement’ten kurul kararının ardından Türkiye’deki yatırım planlarını gözden geçirebileceğine ilişkin sert bir açıklama geldi. Van Çimento, Limak yerine Mısırlı Orascom’un olacak REKABET Kurumu, Van Çimento’nun 54 bin 250 bin dolarla en yüksek teklifi veren Limak Grubu yerine, ikinci teklif sahibine verilmesini onayladı. Buna göre Van Çimento, 250 bin dolar daha düşük bedelle Mısırlı Orascom bünyesinde faaliyet gösteren ve Ortadoğu’nun en büyük çimento şirketlerinden biri olan Oci’ye devredilebilecek. Ergani Çimento için onay alan, ancak Van Çimento’yu Oci’ye kaptıran Limak İnşaat Yönetim Kurulu Başkanı Nihat Özdemir ise, kararı şöyle değerlendirdi: Rekabet Kurulu neden böyle bir karar aldı, neye dayanarak izin vermediler buna bakacağız. Bizim bazı yerlerde rekabeti bozduğumuzu ifade ediyorlar. Hesaplara bakıp ona göre, karar vereceğiz. Ladik Sabancı’ya değil Türkerler’e devredilecek LADİK Çimento’nun Sabancı-HeildelbergCement ortaklığı olan Akçansa’ya devri de Rekabet Kurumu tarafından uygun bulunmadı. İhalede 140 milyon 250 bin dolar ile en yüksek teklifi veren Akçansa yerine, Ladik Çimento’nun Ankaralı Türkerler’e devri uygun görüldü. Türkerler böylece Şanlıurfa ve Ladik ile birlikte iki çimento şirketinin sahibi olacak. Pazarda yüzde 14b73 payı bulunan ve sektör liderliği için Oyak Grubu ile yarışan Sabancı Grubu ise, satışa çıkan 9 fabrikadan 175.5 milyon dolar teklif verdiği Standart Çimento’yu devralarak, halen 5 olan fabrika sayısını 6’ya çıkaracak. Öte yandan Rekabet Kurumu’nun kararı, Akçansa hisselerinin yüzde 5.06 oranında değer kaybetmesine neden oldu. TMSF’nin gelir kaybı 500 bin dolarda kaldı REKABET Kurulu’nun aldığı kararları bugün ele alması beklenen TMSF’nin ikinci en yüksek teklife devri onaylanan Van ve Ladik Çimento’dan 500 bin dolarlık kaybı olacak. Toplam 433 milyon dolar muhammen bedelle satışa sunulan 9 çimento fabrikası için toplam 1 milyar 73 milyon dolarlık teklif alan TMSF’nin, açık artırımlarda uygulanan 250 bin dolarlık aralıklar sayesinde gelir kaybı 500 bin dolarda kalacak. TMSF, 128 milyon dolar teklifin geldiği Gaziantep Çimento fabrikası ihalesini ise yenilemek durumunda kalacak. Son kararlarla birlikte TMSF’nin 8 çimento fabrikasından elde edeceği gelir 944 milyon 500 bin dolar olacak.
Bu haberi okuyanlar bunları da okudu
 
KAPANIŞLAR (BIST)
BUGÜN 1000 TL NE OLDU?
1.031 TL        
BORSA
998 TL        
DOLAR
1.001 TL        
EURO
1.013 TL        
ALTIN
 
bigpara

Copyright © 2024 Tüm hakları saklıdır.
Hürriyet Gazetecilik Matbaacılık A.Ş.

YASAL UYARI:
Piyasa verileri Foreks Bilgi İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından sağlanmaktadır. Üye girişi yapılan Canlı Borsa sayfaları haricinde Hisse senedi verileri 15 dk gecikmelidir. Tahvil-Bono-Repo özet verileri her durumda 15 dk gecikmelidir.

Burada yer alan yatırım bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Bununla beraber gerek site üzerindeki, gerekse site için kullanılan kaynaklardaki hata ve eksikliklerden ve sitedeki bilgilerin kullanılması sonucunda yatırımcıların uğrayabilecekleri doğrudan ve/veya dolaylı zararlardan, kar yoksunluğundan, manevi zararlardan ve üçüncü kişilerin uğrayabileceği zararlardan dolayı Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

BIST isim ve logosu "Koruma Marka Belgesi" altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez.

BIST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BIST'e ait olup, tekrar yayınlanamaz.