Şartla Salıverme Ve Erteleme Yasası, Yeniden Adalet Komisyonu`nda

19.12.2000 - 00:00

-Adalet Bakanı Türk, Cumhurbaşkanı Sezer`İn Veto Gerekçelerini Değerlendirdi: -Cumhurbaşkanı`Nın, Yasanın Anayasa`Ya Aykırı Olduğu Görüşüne Katılmamız Mümkün Değil -Dyp`Li Gözlükaya`Dan Bakan Türk`E: Jest İçin İstifayı Düşünüyor Musunuz?

ANKARA (A.A) - 19.12.2000 - Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer`in, şartla salıverme ve cezaların ertelenmesine ilişkin yasayı Anayasa`ya aykırı bulan görüşlerine katılmanın mümkün olmadığını söyledi. Türk, şartla salıverme ve cezaların ertelenmesine ilişkin yasanın TBMM Adalet Komisyonu`nda görüşülmesi sırasında yaptığı konuşmada, Cumhurbaşkanı Sezer`in, yasayı, gerekçede belirttiği gibi Anayasa`nın 104. maddeye dayanarak değil, 89. ve 104. maddelerine göre veto ettiğini söyledi. Cumhurbaşkanı`nın kanunu, bir yönüyle koşulsuz af niteliğinde gördüğünü kaydeden Türk, ancak benzeri bir düzenleme dolayısıyla Anayasa Mahkemesi`nin 1991 ve 1992 yılarında verdiği çeşitli kararlarda şartla salıverme ve af kurumlarını karşılaştırdığını söyledi. Türk, Mahkeme, şartla salıverme ile özel af arasında benzerlik olduğunu belirtmekle birlikte, şartla salıvermenin ayrı bir kurum olduğunu savunmuştur dedi. Bazı sonuçları bakımından şartla salıverme ile af arasında benzerlik bulunduğuna, özellikle şartla salıvermeden yararlanacak hükümlüde iyi hal ve ilgilinin isteğinin aranmamasının ortak yön olduğuna işaret eden Türk, şartla salıvermenin kendine özgü bir kurum olduğunu vurguladı. Türk, konuşmasını şöyle sürdürdü: Sayın Cumhurbaşkanı, geri gönderme gerekçesinde Anayasa Mahkemesi`nin kararlarına değinmektedir. Ancak Mahkeme, 1991 ve 1992 yılında verdiği kararlarda, 2 ayrı içtihadı benimsemiş. Bu 2 içtihadın ortak noktası, Mahkeme`nin çeşitli kararlarında vurgulandığı gibi, eşitliğin ancak aynı konumda olanlar bakımından sözkonusu olacağıdır. Farklı konumda olanlar arasında farklı uygulama yapılabilir. Ancak Anayasa Mahkemesi, önüne gelen iptal davalarının bir bölümünde eşitlik ilkesine aykırı hüküm konduğunu kabul etmiş, özelikle TCK`nın 125 ve 202. maddelerinde durumun farklı olduğunu ifade etmiştir. Adalet Bakanı Türk, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer`in, şartla salıverme ve cezaların ertelenmesine ilişkin yasanın Anayasa`ya aykırı olduğu yolundaki görüşüne katılmalarının mümkün olmadığını ifade etti.

-MİLLETVEKİLLERİ-

FP İstanbul Milletvekili Nazlı Ilıcak, Anayasa`nın 87. maddesinin aşılması için dolambaçlı yollara gidildiğini ve sonuçta hukuka uygun olmayan bir yasa çıkarıldığını söyledi. Anayasa`nın 87. maddesinin değiştirilmesini öneren Ilıcak, yasada yer alan cezaların ertelenmesinin, başta Eşber Yağmurdereli olmak üzere pek çok kişiyi mağdur ettiğini belirterek, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi`nin bir yazıişleri müdürünü bu konuda haklı bulduğunu ve cezaların ertelenmesini bir tehdit olarak değerlendirdiğini söyledi. Ilıcak, Haluk Kırcı`ya haksızlık yapıldığı yolundaki uzman görüşlerini aktararak, yasanın kapsamının genişletilmesini önerdi.

-İSTİFA EDECEK MİSİNİZ?-

DYP Denizli Milletvekili Mehmet Gözlükaya, Hükümetin, iade edilen yasayı tekrar getirmesini anlayamadığını ifade ederek, bu yasanın toplumun hiçbir kesimini tatmin etmediğini savundu. Gözlükaya, Cumhurbaşkanı Sezer`in yürütmenin durdurulması talebiyle yasayı Anayasa Mahkemesi`ni götürdüğünde, infazların ne olacağını sorarak, Yüksek Mahkeme, yürütmenin durdurulmasına karar verirse ve bu arada mahkumlar bırakılarsa, ortaya çıkacak hukuki sonucun sorumlusu kim olacak? diye sordu. Adalet Bakanı Türk`ü hukukçu kimliği ve bir siyasetçi olarak her zaman takdir ettiklerini ifade eden Gözlükaya, Bu yasayı bir hukukçu olarak içinize sindiremediğinizi biliyorum. Acabi millete örnek olması için bir jest yaparak istifa etmeyi düşünüyor musunuz? dedi. FP Aksaray Milletvekili Ramazan Toprak da, Anayasa ve Adalet Komisyonu`na yasanın aynen geçmesi için baskı yapıldığını öne sürerek, Adalet Bakanlığı`nın by-pass edildiğini söyledi. Rahşan Ecevit`in bile Bu benim istediğim af değil dediğini hatırlatan Toprak, bu yasanın toplumda huzuru bozacağını savundu. FP İstanbul Milletvekili Mehmet Ali Şahin de, Adalet Komisyonu`nun kabul ettiği iki ayrı yasanın iki ayrı Cumhurbaşkanı tarafından veto edildiğini belirterek, Komisyonumuzun 2 veto yemesi övünülecek bir şey değil dedi. Yasanın, virgülüne bile dokunulmadan çıkarılacağı yolundaki açıklamalara değinen Şahin, burada niye boşuna konuşuyoruz o zaman. Oylama yapalım bitsin diye konuştu. Milletvekilleri, yasa ile ilgili görüşlerini açıklamaya devam ediyor.
Bu haberi okuyanlar bunları da okudu
 
  • BIST
  • DOLAR
  • EURO
  • ALTIN
  • €/$
75.703 Değişim: -0,43% Hacim : 1.762 Mio.TL Son veri saati : 15:03
Düşük 75.625 08.12.2016 Yüksek 76.459
Açılış: 76.265
3,3961 Değişim: 0,19%
Düşük 3,3407 08.12.2016 Yüksek 3,4046
Açılış: 3,3897
3,6658 Değişim: 0,47%
Düşük 3,6095 08.12.2016 Yüksek 3,6736
Açılış: 3,6487
128,50 Değişim: 0,52%
Düşük 126,22 08.12.2016 Yüksek 128,77
Açılış: 127,84
1,0787 Değişim: 0,23%
Düşük 1,0749 08.12.2016 Yüksek 1,0805
Açılış: 1,07628

bigpara

Copyright © 2016 Tüm hakları saklıdır.
Hürriyet Gazetecilik Matbaacılık A.Ş.

YASAL UYARI:
Piyasa verileri Matriks Bilgi Dağıtım Hizmetleri A.Ş. tarafından sağlanmaktadır. Üye girişi yapılan Canlı Borsa sayfaları haricinde Hisse senedi verileri 15 dk gecikmelidir. Tahvil-Bono-Repo özet verileri her durumda 15 dk gecikmelidir.

Burada yer alan yatırım bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Bununla beraber gerek site üzerindeki, gerekse site için kullanılan kaynaklardaki hata ve eksikliklerden ve sitedeki bilgilerin kullanılması sonucunda yatırımcıların uğrayabilecekleri doğrudan ve/veya dolaylı zararlardan, kar yoksunluğundan, manevi zararlardan ve üçüncü kişilerin uğrayabileceği zararlardan dolayı Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

BIST isim ve logosu "Koruma Marka Belgesi" altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez.

BIST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BIST'e ait olup, tekrar yayınlanamaz.